{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2017/902 Esas<br>KARAR NO: 2021/91<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/08/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 09/02/2021<br>İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2020<br>Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 09/04/2019 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, dosyanın incelenmesinde dosyanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 20/10/2020 tarihinde 2.kez işlemden kaldırıldığı  anlaşılmıştır.<br>Dosyanın ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 20/10/2020 tarihli duruşma ara kararından rücu edildiği, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: <br>Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu, iş bu davada 20/10/2020 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın  tarihli duruşmaya katılmadığı, ------sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>1.Peşin alınan 215,40 TL harçtan, alınması gerekli 59,30 TL  harcın mahsubu ile 156,10 TL  harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde  davacıya iadesine, <br>2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3.Davalılar kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. uyarınca davalılar yararına takdir olunan  4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara  verilmesine,<br>4.Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine,  <br>Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda  karar verildi.09/02/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1cc1fbb7c23aea524cf40a276c639219","SID":"938f6fe417b0ff95"}}