T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2020/572
KARAR NO\t\t: 2021/255
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 09/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Hizmetleri Ltd. Şti. 'ne ait ortaklar pay defterinin, müvekkilinin diğer bazı evraklarla birlikte ticari defterlerinin Ankara ilinde bulunan ofisinden İzmir iline COVID -19 önlemlerinin aktif olduğu süreçte şirket imkânları ile taşınması esnasında kaybolduğunu, ülkemizde ve dünya genelinde zorunlu tedbirlerin alınmasını gerektiren ve mücbir sebep teşkil eden COVID-19 salgını nedeniyle Müvekkili Şirkette çalışanların, alınan önlemler doğrultusunda çalışmalarını uzaktan gerçekleştirmeye başladıklarını, bu mücbir sebep hali dolayısıyla Sayın Mahkemenin de takdir edeceği üzere; bu salgın çerçevesinde insan temasının en az seviyede olmasının büyük önem arz ettiğini ve müvekkilinin halihazırda çağrı merkezi hizmeti sunduğundan çalışan sayısının oldukça fazla olduğunu, bu teması en aza indirgemenin ve toplum sağlığının korunması adına uzaktan çalışma gerçekleştirmenin müvekkili için adeta zorunluluk haline geldiğini, şirket nezdinde fiilen çalışan “şirket çalışanı” bulunmaması ve taşınmanın bu dönemde gerçekleştirilme zaruretinin olması dolayısıyla pay defterinin mücbir sebebin varlığı nedeniyle kaybolduğunun açık olduğunu, müvekkilinin bu zıyaı ancak basiretli tacir olarak her yıl yaptığı gibi bu yıl da yapmış olduğu yıllık kontrol esnasında 05.10.2020 tarihinde fark ettiğini ve buna ilişkin olarak derhal tutanak tutulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle kabulüne, ortaklar pay defterine ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Noter Cevabı : İzmir .... Noterliğinin 26/02/2021 tarih ... sayılı cevabi yazısından; ... Hizmetleri Ltd. Şti.'ne ait noterliklerinde 14/02/2012 tarih ... yevmiye numaralı işlem ile Ortaklar Pay Defteri tasdiki yapıldığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Tutanak : 05/10/2020 tarihli tutanağın incelenmesinde; şirket nezdinde her yıl düzenli olarak gerçekleştirilen kontroller kapsamında Ortaklar Pay Defteri'nin yapılan arşiv taramasına rağmen bulunmadığının, defterin kayıp olduğunun, tutanak tarihi itibariyle tespit edildiğinin ve tespit eden ...'nin, ..., ... ve .... ile birlikte tutanağı imza altına aldıkları anlaşılmıştır.
Dava; Zayi olan karar defteri ile ilgili TTK.nun 68. maddesinin son fıkrası hükmü gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin dava olup, davanın yasada öngörülen süre içerisinde açıldığı kabul edilmiştir.
6102 SK. Madde 68/son \"Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir âfet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin salâhiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini istiyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.\" hükmünü taşımaktadır.
Davacı şirkete ait ticaret sicil kaydının incelenmesinde davacı şirketi faal olduğu tespit edilmiş, zayi belgesi istenilen defterle ilgili vergi dairesine, defterin basıldığı matbaaya ve onayının yapıldığı noterliğe yazı yazılmıştır.
TTK.nun 68.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması , zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.
Yasal düzenleme ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; davacının defter tutmakla yükümlü tacir olduğu, davacıya ait İzmir .... Noterliği’nin 14.02.2012 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edilen Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğu, davacının bu defter ile ilgili dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
Davacı şirkete ait olup zayi olduğu anlaşılan İzmir .... Noterliği’nin 14.02.2012 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edilen “Ortaklar Pay Defteri” ile ilgili ZAYİ BELGESİ DÜZENLENMESİNE,
2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın miktarı itibariyle harç tahsil müzekkere yazılmasına yer olmadığına
4- HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının gerekçeli karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/03/2021
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
e-imzalıdır \t\t\t e-imzalıdır