{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR  <br>ESAS NO\t: 2020/598 <br>KARAR NO\t: 2021/145<br><br><br><br>DAVA\t: İflas <br>DAVA TARİHİ\t: 01/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 25/02/2021<br>K. YAZILDIĞI TARİH \t: 26/02/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının  yapılan  açık yargılaması  sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı kooperatiften alacağına binaen başlatmış olduğu Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası icra takibine itiraz edildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın yargılama sonucunda kabulüne karar verildiği ve ilamın icra konulduğunu, davalıya icra emrinin tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen takibe konu olan kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden ödeme yapılmadığını, zira davalı kooperatifin 6 yıldır müvekkiline ödemesini sürüncemede bırakmakla birlikte, başkaca mahkeme ilamları ile de muaccel hale gelen ödemelerini yapmamakta, hakkında pek çok icra takibinin bulunduğunu ve ancak gerek müvekkili gerekse diğer alacakların tahsil kabiliyetini ortadan kaldırmak amacıyla hareket ederek aynı zamanda tapuları da ferdileştirme yoluna gitmekle birlikte iskanlarını da almak suretiyle kötü niyetli hareket ettiğini ve kooperatif üzerine kayıtlı hiçbir mal varlığının da bulunmadığını belirterek davalı kooperatifin doğrudan iflasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 25/02/2021 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Davalı taraf ile anlaşma sağlandığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. <br>Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin  hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle DAVANIN reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,<br>Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,<br>Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin  üzerinde bırakılmasına,<br>\tDair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/02/2021<br><br><br>Başkan ...<br>  ¸[e-imza]<br>Üye ...<br>  ¸[e-imza]<br>Üye ...<br>  ¸[e-imza]<br>Katip ...<br>  ¸[e-imza]<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6688fcf401e588b80650bb4d9716c427","SID":"460927c37b715d9d"}}