{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2015/887 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/167<br>DAVA\t: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 17/08/2015<br>KARAR TARİHİ: 23/02/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- plakalı aracın şirketlerine ---- numaralı --- vadeli trafik poliçesi ile sigortalandığını, --- tarihinde ----------- plakalı----arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada ----- vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı ----- plakalı araç sürücüsüne %25 , ---- plakalı araç sürücüsüne %75 kusur verildiğini, ---- varsilerinin başvurusu üzerine ---adına velayeten ------- destekten yoksunluk tazminatının ---- tarihinde ödendiğini, --------sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ---- plakalı araç sürücüsü --- kusursuz olduğunun tespit edildiğini, buna göre yapılan ödemenin ---- plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen ------rücuen talep edildiğini, talep üzerine --------- varislerine --- ödeme yapmış olması sebebiyle bakiye poliçe teminatı olan ---- ödeme yaptığını, sigorta poliçesi teminatının tamamen tüketilmesi nedeniyle --- plakalı aracın trafik poliçesi teminat limitlerinden bakiye --- tazminatın rücuen davalıdan ----------ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Yargılama sürecinde davacı vekilinin -----kanallı sunduğu ---------- tarihli dilekçesinde senedin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini  feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. <br>HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince  feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>1-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.703,13 TL peşin harçtan mahsubu ile 1.643,83 TL harcın davacıya iadesine,<br>2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>3-Ödeme sebebiyle feragat sözkonusu olduğundan davalı lehine  vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ;<br>4-Bakiye gider avansının  karar kesinleştiğinde derhal yatıran tarafa iadesine,<br> Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"492a6760c5e7a3572d0ecbe42030864a","SID":"ea707f3b8e96f5f0"}}