{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/105 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/157 Karar<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/02/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 18/02/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Trafik kazası neticesi maluliyete uğrayan davacı için fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak, şimdilik ------ geçici iş göremezlik zararı ve --- bakıcı gideri maddi tazminat kalemlerini temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk taraf vekili maktu vekalet ücreti ve ilam vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini vekâleten  talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile tazminat davası olduğu tespit edilmiştir.<br>Uyap Sisteminde yapılan incelemede İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas Sayılı  dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, ilgili mahkemece yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.<br>Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı  dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince  bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı  dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. <br>H Ü K Ü M \t                        : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1- Dava dosyasının  İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı  dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu anlaşıldığından HMK 166 maddesi gereğince bu dosyanın İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı  dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2-Bu dosyanın esasının bu nedene dayalı olarak KAPATILMASINA,<br>3-Yargılamanın İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,<br>4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,<br>5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine,<br>Dair, taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi.  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"663db2d8c37da2b963d8e6a5b22c1e82","SID":"df14b0054382aa32"}}