T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2021/20 Esas
KARAR NO\t: 2021/55
TALEP\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
TALEP TARİHİ\t: 12/01/2021
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2021
YAZIM TARİHİ \t: 05/02/2021
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP\t :
Talep eden; talep dilekçesinde belirtilen çeklerin elinden rızası dışında çıktığını belirtip, çeklerin iptallerine karar verilmesini istemiştir.
Talep eden vekili UYAP üzerinden gönderdiği 25/01/2021 tarihli dilekçesi ile vekaletname örneği sunduğu, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu, dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtip feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat edildiği, davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
Talebe konu çeklerle ilgili 14/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, kararın bir örneğinin mahkememizce muhatap bankalara bildirilmesine,
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Teminatların HMK m.392/2 maddesi uyarınca tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içerisinde haksız tedbir nedeniyle tazminat davası açılmadığının anlaşılması halinde yatıran tarafa İADESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Davacının ve vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2021
Katip ...
Hakim ...