T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/818 Esas
KARAR NO\t: 2021/37
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/10/2019
KARAR TARİHİ\t: 18/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle 6.047,50 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, alacağın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDava cari hesap ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E.. Sayılıtakip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 6.047,50 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 6.047,50 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDavalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafalrın ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre ;Davacı ve Davalı resmi kayıtlarının,(Dayanağı Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen 2019 yılı Mart ayı Ba formu) birbiriyle aynı olup örtüştüğü ve Davacının 1.652,00 TL, 3.068,00 TL 1.327,50 TL bedelli toplam 3 adet faturadan kaynaklı toplam 6.047,50 TLalacağı cari hesaba kaydettiği ve de davalıdan alacaklı göründüğü rapor edilmekle ;davalının davacı beyanı ile uyumlu kendi bs bildirimleri esas alınıp, davalı yanca ayrıca mahsuba konu edilebilecek ödeme belegesi ibraz edilememekle davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 6.047,50 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 6.047,50 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-Arabuluculuk sarf gideri olan 1.320,00 TL masrafın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5- 492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 413,10-TL karar harcı peşin alınan 103,28 TL harcın mahsubu ile 309,82 TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı 6,40- TL vekalet harcı ve 103,28 -TL peşin harç olmak üzere 154,08-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 833,00- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
. 19/01/2021
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.