T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/914 Esas
KARAR NO\t: 2021/19
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 13/01/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ....... Bankası ...... Şubesi'ne Ait 15/12/2020 Tarihli 90.000 Tl Bedelli, ....... Iban No'lu, ...... Çek Numaralı, ...... İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limitet Şirketi 'ye Ait Olan 1 Adet Çek, ....... Bankası ...... Şubesi'ne Ait 30/12/2020 Tarihli 70.000 Tl Bedelli, ....... Iban No'lu, ...... Çek Numaralı, ...... İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limitet Şirketi 'ye Ait Olan 1 Adet Çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ....... Tekstili Dayanklı Tükteim Malları Turzim San Ve Tic A.Ş'nun vekili Av. ... tarafından 07/01/2019 tarihli dilekçesinde \"....... Bankası ...... Şubesi'ne ait, 15.12.2020 Tarihli, 90.000,00 TL bedelli, ...... Iban Nolu, ...... Çek Numaralı, Keşidecisi ...... İnşaat San ve Dış Tic Ltd Şti, Keşide Yeri Gebze olan \" çeki elinde bulundurduğunu, Dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere yedi günlük kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 30/12/2020 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin meşru hamilin elinde bulunduğu davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
4- Çekler üzerine konulan ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.