{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35.  HUKUK    DAİRESİ<br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA <br>DOSYA  NO: 2021/26 <br>KARAR NO: 2021/432<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 06/10/2020 Ara Karar Tarihi<br>NUMARASI: 2020/474 Esas (Derdest Dosya)<br>DAVANIN KONUSU: Finansal Faktoring Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davasında İcra Takibinin Durdurulmasına Yönelik İhtiyati Tedbir<br>İSTİNAF TARİHİ: 07/01/2021<br>KARAR TARİHİ: 23/02/2021<br>Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ  GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan,  ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde  dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.<br>Mahkeme: Davanın reddine karar vermiştir. <br>İstinaf sebepleri: Davacı, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi yönünde verilen kararın kaldırılarak tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini ve 14/03/2016 tarihli icra müdürlüğü muhtırasının infazının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Dava, \"Yol yapım hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın\" Finans Faktoring kredisi teminatına karşılık temlikinden sonra aynı alacağın davalı ...'a temlikinin geçersiz olduğu iddiasıyla icra takibine konu borcun bulunmadığına yönelik menfi tespit davası ve takibin durdurulması için ihtiyati tedbir talepli davadır. İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 06/10/2020 tarihi  itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin  dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM  \"44\" Hukuk Dairelerinin \"Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere  HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını  inceleme görevi İstanbul BAM \"16-44\" Hukuk Dairelerine ait olduğundan  dosyanın istinaf incelemesi için  Uyap seçimi gereği görevli İstanbul BAM  \"44\" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 23/02/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7b1152296b8090d463254a4870885667","SID":"caf5bb28e4237dfe"}}