{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2021/3 <br>KARAR NO\t: 2021/4<br><br>DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))<br>DAVA TARİHİ\t: 29/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 05/01/2021<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 07/01/2021 <br> DAVA; Davacı vekili mahkememizin 2020/995  Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. Maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE;<br>İş bu dava davacılar  yönünden mahkememizin .... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. <br>Davacıların nüfus kayıt örneğinde adreslerinin  \".../ .... \" olduğu görülmüştür. İş bu dava davacı yönünden mahkememizin .... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. <br>İİK'nun 285/3 maddesi ile yetkili ve görevli mahkemenin iflasa tabi borçlu için 154.maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu hüküm altına alınmıştır. Bu yetki kamu düzenine ilişkin olup kesindir.<br>Davacıların  adresinin .... İlçesi olduğu ve işbu dava İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkisi dahilinde bulunduğundan HMK'nın 114/1-(ç) bendi, 115/1-2 maddeleri uyarınca yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle davanın yetki yönünden USULDEN REDDİNE, <br>2-Alınması gereken 59,30 TL harcın  davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi 05/01/2021<br><br>Başkan ...<br> E-imzalı <br>Üye ...<br>E-imzalı  <br>Üye ...<br>E-imzalı  <br>Katip ...<br> E-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1eca844ec257bbd624f1f9184e7a3615","SID":"3d071e831f08a6f6"}}