{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t  <br>ESAS NO\t: 2020/382 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/880<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 23/06/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 15/12/2020<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 30/12/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>DAVA; Davacı  tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...bank Aş ... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 30/09/2020 keşide tarihli  .... çek  seri no'lu 33.500,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. <br>Muhatap banka yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri ibraz ettiği anlaşılmakla dava konusu çekle ilgili dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br><br>HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1-...bank Aş ... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 30/09/2020 keşide tarihli  ... çek  seri no'lu 33.500,00 TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren  1 aylık süre dolduktan sonra  talebi halinde teminatın davacıya iadesine, <br>4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,   <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/12/2020<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br>İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup  HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0ab7497defc2b32a2738d58acd56eb4e","SID":"33d61eca77ee4327"}}