{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO:2020/263 Esas<br>KARAR NO:2021/31<br><br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:17/06/2020<br>KARAR TARİHİ:15/01/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili banka müşterisi ....A.Ş .tarafından    tahsil  amacıyla ibraz edilen muhatap bankası ... cd.Şubesi  olan 60.000 TL. tutarlı, ... nolu çekin karşılıksız kaydı aldıktan sonra tahsil işlemleri sırasında  kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle de çek hakkında  ödeme yasağı konmasına, gerekli gazete ilanından sonra mezkur çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>Mahkememizce zayi olunduğu bildirilen çek yönünden  nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde  birer hafta ile   birinci ilanın 16.07.2020 , ikinci ilanın 24/07/2020 ve üçüncü ilanın 04.08.2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırıldığı ve %15 teminatla ödeme yasağı verildiği anlaşılmıştır.<br>Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan  tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacının davasının  kabulü ile ...  Cad. Şubesi'ne ait keşidecisi ...olan 25/04/2020 keşide  tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde  artan gider avansının ve teminatın  davacıya iadesine, <br>Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize  veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1  maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı tarafın yokluğunda  verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/01/2021<br><br><br>Katip ...<br>☪e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>☪e-imzalıdır <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"60d6b0f19620f95338f5c984804cbdb6","SID":"cee31f178d16ec85"}}