{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2020/533 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/19<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t:19/02/2020 <br>KARAR TARİHİ\t: 18/01/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ... adresinde bulunan ve tapuda 8 pafta 386 ada 08 parselde kayıtlı ...  Vakfına ait birinci derecede korunması gereken tarihi eser niteliğindeki binayı restore ederek otele dönüştürerek işletmek üzere  29/09/2005 tarihinde anlaştığını, 2013 yılı içinde restorasyon işinin önemli ölçüde tamamlandığını, 2014 yılı Nisan ayında otelin açılmasının planlandığını, otelin ve komşu parsellerin yer aldığı alanın bariyerlerle çevrelendiğini, davalının kontrol ettiği bir şantiye giriş kapısından davalının izniyle girilir hale getirildiğini, bölgenin elektrik, su, kanalizasyon, doğal gaz hizmetinin anılan iş nedeni ile kesildiğini, davalının yürüttüğü ticari iş nedeni ile 3.şahıslara verdiği zararları karşılamak durumunda olduğunu, davalının belediye ile görüşmesinde 3.şahısların zararının karşılanacağını taahhüt ettiğini, anılan zararların tazmini için davalıya ihtarname gönderildiğini, otel açılışının 2014 yılı nisan ayında yapılması planlandığı halde davalının yürüttüğü iş nedeni ile açılamadığını, müvekkilinin 2013 yılı sonunda inşaatı durdurduktan sonra sadece yapının muhafazası için 2014/2020 yılları arasında toplam 3.489.364, 58 TL gider yaparak zarara uğradığını, müvekkilinin 01/04/2014 -11/02/2016  dönemi mahrum kalınan karına  ilişin zararının tahsili talebi ile ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu belirterek iş bu davanın ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, belirtilen zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dosyanın incelenmesinde; ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/130 Esas, 2020/160 Karar sayılı dosyasının Mahkememizin 2016/148 E.sayılı dosyası ile birleştirildiği, sonrasında  2016/148 E.sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin 2020/533 Esas numarasını aldığı, yargılamaya bu dosya üzerinden  devam edildiği anlaşılmıştır. <br>Mahkememizin 2016/148 E.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... A.Ş., davalısının ... A.Ş. Olduğu, davanın tazminat davası olduğu,  davanın 11/02/2016  tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu görülmüştür. <br>HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. <br>Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)<br>Aralarındaki irtibat nedeniyle Mahkememizin 2020/533 E.sayılı dosyası ile Mahkememizin 2016/148 E.sayılı dosyasının dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, tüm davalar arasında  uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın  diğerlerini  etkileyeceği, Mahkememizin 2016/148 E.sayılı dosyasının  derdest olduğu anlaşıldığından;  mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan Mahkememizin 2016/148 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M   /Yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2020/533 E.sayılı dosyasının Mahkememizin 2016/148 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2016/148 E. dosyası üzerinden devam olunmasına, <br>2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,    <br>3-Harç ve masrafların  esas hükümle birlikte nazara alınmasına, <br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2021<br><br><br>Başkan ...<br> E-İMZALI<br>Üye ...<br> E-İMZALI<br>Üye ...<br> E-İMZALI<br>Katip ...<br> E-İMZALI<br><br><br><br><br><br><br>                   Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"546529e2b97cae2d5caa9950d74805eb","SID":"44bcad22a86da2cb"}}