T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO : 2017/1113 Esas
KARAR NO : 2020/817
DAVA\t: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (------ Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine ----- üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu one sürerek, itirazın İptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kooperatifin inşa halinde iken yönetim kurulunun ----- tarihli kararıyla daireyi anahtar teslimi satın aldığını, borcunun olmadığını, daha önce de----- dosyasından müvekkil aleyhine takip yapıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine hiçbir işlem yapılmadığını, davacı kooperatife borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle -----tarafından----- üyesine karşı aidat borcu için yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu tespit edildi.
Dosya ----- alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davalının ----- yönetim kurulu kararı ile ----- üyeliğine kabul edildiği, davalının normal statüde üye olarak kabul edilebileceği, davacı kooperatifin ticari defterlerinin incelenmesinde---- yılları arasında davalı adına toplam --- gecikme zammı olmak üzere ---- borç taahhuk ettiği, davalıdan ise --- tahsilat yapıldığı, ödemeler düşüldükten sonra davalının ---- borçlu olduğunun gözüktüğü, ---- aidata ilişkin kararın mevcut olduğu, ---- tarihinde alınan toplam ----aidat kararındaki bazı taksitlerin takip tarihinde muaccel olmadığı bu nedenle bu miktarlar mahsup edildiğinde davacı tarafın takip tarihinde -----alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacı ------- üyesi olduğu, ---- genel kurulunca alınan kararlar doğrultusunda aidat borcunun oluştuğu, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere bir kısım ödemeler düştükten sonra bakiye --- faiz olmak üzere toplam ---- alacağın olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
----- takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin ---- asıl alacak, -----işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden devamına,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Şartları oluşmadığından davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Alınması gerekli 516,55-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 206,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 310,08-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 206,47-TL peşin harç, 31,40-TL başvuru harcı toplam 237,87-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından harç dışında harcanan 959,00-TL yargılama giderinin davanın ret ve kabul oranına göre hesaplanan (%44,23 kabul %55,77 ret) 424,20-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/10/2020