{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2020/668 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/848<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 11/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 15/12/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın -----------adı altında faaliyet gösteren, düzenli olarak her hastaya fatura kesen ve vergi ödeyen, yaklaşık 70 yıllık bir geçmişe sahip olan---- biri olan kurumsal bir şirket olduğunu, ancak müvekkili firmaya ait ----- seri nolu boş faturanın 3 nüshası ile birlikte kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp fatura ile ilgili 30/11/2020 tarihinde işletme müdürü ---- ile personel --- tuttuklarını, duruma ilişkin ---- tarihli -------- kayıp ilanı verildiğini, boş faturaların kaybolmasının veya çalınmasının vergi mükellefleri için önemli bir risk oluşturduğunu, faturaların, mükellefin iradesi dışında başkaları tarafından düzenlenerek piyasaya sürülebilldiklerini, beyan ederek müvekkili firmaya------ nüshası ile birlikte kaybolan boş faturanın geçersizliğine, buna ilişkin tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>İNCELEME  VE  GEREKÇE :<br>Dava, “Zayi Belgesi Verilmesi ” istemine ilişkindir.<br>Yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar ---- seri nolu faturanın kaybolduğundan bahisle iş bu dava açılmış ise de, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davaya konu faturanın boş fatura olduğu, boş faturaların zayi olması halinde TTK.' nun 82/7 maddesinin uygulama alanının bulunmadığı (emsal Yargıtay ---. sayılı ilamı) anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-DAVANIN REDDİNE, <br>KARAR HARCI<br>2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ<br>3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"32035f2f5067e0d1564b8b7f1b30558c","SID":"296b378eaf173fa4"}}