{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>\t <br>ESAS NO\t: 2020/741 <br>KARAR NO\t: 2020/857<br><br>DAVA\t: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))<br>DAVA TARİHİ\t: 30/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 03/11/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 03/11/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...... Dış Ticaret A.Ş adına davalı borçlu aleyhine  Bakırköy .....  İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından bu takibe itiraz edildiğini,  davalı şirketin müvekkil davacıya cari hesap borcunun bulunduğunu,  işbu cari hesap ilişkisinin 01/01/2018 tarihinde başladığını,  davalarının dayanağı iflas yoluyla takibe konu  alacak ile ilgili  davalı borçlu şirketle müvekkil davacı arasında 19/09/2019 tarihli mutabakat yapıldığını, davacı dilekçeleri ile davalarının dayanağı icra takibine  ait ödeme emri/takip talebi ekinde yer alan 19/09/2019 tarihli mutabakat ile davalı nezdinde bulunan cari hesapta müvekkil davacı şirketin  19/09/2019 tarihi itibariyle 171.163,79 USD alacaklı olduğunun kabul edildiğini, müvekkil ile davalı arasında yapılan  19/09/2019 tarihli mutabakatta müvekkilinin alacağının davalı şirket tarafından kabul edildiğini, işbu alacağın davalı şirket tarafından kabul edilmesine rağmen müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın kaldırılmasını, davalı borçlu şirket aleyhine depo kararı verilerek şartların oluşması halinde davalı borçlunun iflasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ<br>Dava, İİK madde 155. 156 ve devamı maddeleri  uyarınca davalının  iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir.<br>HMK.nun 166/1-4 maddesinde \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar,  aralarında bağlantı bulunması durumunda,  davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı  mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da  biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,  bağlantı var sayılır. \" düzenlenmiştir. <br>Mahkememizin  ..... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası  arasında hukuki  ve fiili bağlantı bulunduğu,  her iki dosyada da iflası istenilen şirketin  aynı olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, 2 ayrı dosyadan verilecek iflas kararının mükerrer kayıt oluşturacağı  anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve  bendleri  uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin  aşağıdaki şekilde  karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; <br>1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ......  Esas sayılı dosyası  arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan mahkememizin  .......  Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, <br>3-Yargılamanın mahkememizin ......  Esas  Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,<br>Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben  oy birliğiyle karar verildi. 03/11/2020<br><br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"08558bbcf08da94074c5c2a083d4eccf","SID":"bcd342d082c2ff66"}}