{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/1452 <br>KARAR NO: 2020/1324<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 06/10/2020<br>NUMARASI: 2018/467 Esas  2020/333 Karar <br>DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2020<br>İlk derece mahkemesince verilen 06/10/2020 tarihli ek kararın davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli kararı ile; taleplerin bilgi alma ve inceleme hakkını aşan nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine TTK 437/5.maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kesin karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 06/10/2020 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. TTK 437.maddesinde  pay sahiplerinin genel kuruldan, YKndan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceği, bilgi alma veya inceleme işlemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen veya bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen 10 gün içerisinde, diğer hallerde makul bir süre içerisinde şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabileceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiştir. TTK 437 mad. uyarınca bilgi isteme haklarına ilişkin verilen kararlar kesin olduğundan ve bu kararlara karşı kanun yolu olmadığından ek kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: TTK 437 maddesi gereği verilen hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 gereği  ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme  sonunda HMK 362.madde uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/12/2020</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1e92fea67dc8850345d38e3f5c3e7c6e","SID":"b7a75c54ddb7e576"}}