{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO: 2020/183 Esas<br>KARAR NO: 2020/567<br><br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:12/03/2020<br>KARAR TARİHİ:16/11/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları .... A.Ş., .... Şti. olan, ... BANKASI .... ... ... ŞUBESİNE AİT 175.000,00 TL bedelli, 14/05/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 175.000,00 TL bedelli 25/06/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı olan çekler Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarından kaynaklı olarak tahsil edildikçe mahsup edilmek üzere temlik cirosu  ile alınan 2 adet senet yasal hamil olan müvekkil banka şube lokalinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın  söz konusu senedin hamili olup, iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu, kayıp senet üzerinde müvekkil banka yetkili hamil olup, ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle dava konusu  çekler üzerindeki hak sahipliğimizin tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini; öncelikle mezkûr senedin ibrazı halinde ödemeden yasaklanması için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE\t:<br>Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>Mahkememizce zayi  edildiği bildirilen çekler   yönünden  nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde  birer hafta ile   birinci ilanın 30/06/2020 , ikinci ilanın 08/07/2020 ve üçüncü ilanın 16/07/2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.<br>Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan  tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t\t: Açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacının davasının kabulü ile;<br>Alacaklısı ... A.Ş., Borçluları .... A.Ş., .... Şti. Olan 175.000,00 TL bedelli, 14/05/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 175.000,00 TL bedelli 25/06/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı olan  çeklerin iptaline,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde  artan gider avansının davacıya iadesine, <br>Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize  veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1  maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/11/2020<br><br><br>Başkan ...<br> E-imza <br>Üye ...<br> E-imza <br>Üye ...<br> E-imza <br>Katip ...<br>E-imza  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2a7f819a98cf6199318bbb893f44c710","SID":"52903f7fcf00cdb3"}}