{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/1325 <br>KARAR NO\t: 2020/1183<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>NCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 02/03/2020<br>NUMARASI: 2017/940 Esas 2020/227 Karar <br>DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/11/2020 <br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t  <br>GEREKÇE: Davalı vekili  tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 4.477,48- TL (Nispi Harç) peşin istinaf karar harcının yatırılması gerekirken, 54,40- TL (Maktu Harç) istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344  gereği  işlem yapılmak üzere dosyasının İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.  18/11/2020<br>\t\t\t\t<br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4ba9edb8f8c96b0f22a0f5f55e604c88","SID":"ca9723ae404a1502"}}