{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2016/1273 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/557\t<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/11/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 20/10/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı----------- poliçe numarası ile sigortalı ----- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın --------tarihinde davacı ----------- çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza sonrasında malul kaldığını ---- yaşında olduğunu bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik işgöremezlik için ----- tedavi giderleri ve masrafları için --- olmak üzere------------- maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.<br>Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu --------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini  feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.<br>Davalı vekilinin uyap kanallı sunduğu --------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair dilekçe sunduğu görüldü.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. <br>HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince  feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>1-Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile 15,20 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,<br>2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>3-Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, <br>4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br> Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.  20/10/2020</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5dc019faba122cec72dbd81fb0a2ce42","SID":"66e1c9a2758fc8b5"}}