T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/520 Esas
KARAR NO\t: 2020/509
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ bedelli senet; hamil ---------- Tarafından cirolu,----- tanzim edilmiş olan ------------------. tarafından ciro edilen iki adet senedin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen iki adet senet ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince senetleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda -------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu iki adet senedin bulunamadığı, ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu iki adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebinin KABULÜ ile;
2- Davacı tarafından zayi olduğu bildirilen;
a) Keşidecisi------- vade tarihli --------- bedelli bono ile,
b) Keşidecisi -------------- bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca ayrı ayrı İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı