{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2019/616 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/514<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 18/11/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 27/10/2020<br><br>Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Tic. San. AŞ'nin olduğu, lehtarı ... AŞ'nin olduğu, cirantanın ... olan  300.000,00-TL lik  senedin,   müvekkili banka  şubesi tarafından kaybedildiğini,  senedin ne şekilde kaybedildiği, dava konusu  senetle ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.<br>Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir  çek  iptali davasıdır.<br>TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 3... /0... /2020 tarih  ... , 0... /0... /2020  tarih ..., 1... /0... /2020 tarih ... tarih ve sayılı  nüshalarında  dava konusu  senetle ile ilgili ilanların yapıldığı  halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.<br>Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin  iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu ... Tic. San. A.Ş.'nin keşideci olduğu ... A.Ş. Nin lehtar olduğu, ... A.Ş. Nin ciranta olduğu 300.000,00TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline, ödemeden men yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>2-Alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,<br>Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi.27/10/2020<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır  <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"56d673a401fb25c77d57ee2745c8c0e5","SID":"cb811a5b199c5a1d"}}