{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                     <br>ESAS NO\t: 2020/116 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/696<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 07/02/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 07/10/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 14/10/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; <br>Müvekkili şirketin Adana'da GSM operatörü distribütörlüğü yapmakta olup üretici firmalardan davalı Mobiltel aracılığı ile almış olduğu telefon cihaz vesair ürünlerin satışını yaptığını, müvekkili şirket ile davalının yetkili dağıtıcılığını ve ticaretini yaptığı ürünlerin (telefon, cihaz) müvekkilinin şirket bayi tarafından satışının yapılması ve bedellerinin davalı ....'e ödenmesine ilişkin tarafların anlaştıklarını, müvekkili şirketin ürün ile ilgili yapılan şikayetlerde, resmi ve özel her türlü kurum ve kuruluştan kendisine gelen her türlü belge ve evrakları  24 saat içerisinde belge ve evrağı tebliğ aldığı tarihi de bunların üzerinde ayrıca belirtmek suretiyle davalı  şirkete mail adresi üzerinden bildirdiğini, müvekkili şirketin Tüketici Hakem Heyetleri, Tüketici Mahkemlrei ya da ürünleri ile ilgili olarak yasal merciler vasıtasıyla gelebilecek her  türlü tüketici şikayeti hakkında davalı tarafından uygun görülecek cevapları/savnumaları yasal mercilere süresi içinde verdiği, müvekkili şirket ürünler ile ilgili olan kesinleşmemiş yasal merci kararlarına, her bir kararla ilgili olarak önceden davalının yazılı onayını almak şartıyla, yasal süresi içinde itiraz ettiğini, müvekkilinin hakem heyeti kararlarına karşı ayıplı ürün nedeni ile icra takibine maruz kaldığını ve  icra takipleri sonucu dosya borçlarını kapattığını, müvekkilinin hakem heyeti kararının anında  davalı şirkete gönderdiğini ve davalı  şirketin onayı ile ödemelerin yapıldığını, bu ödemelerin müvekkili şirkete yapılması için birçok kez  iletişime geçtiğini ancak sonuçsuz kaldığını bildirerek davanın kabulü ile davanın kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı  dosyasına vaki  itirazın iptali ile  %20'den az olmamak kaydıyla  icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 02/03/2020 tarihli feragat dilekçesi ile  davadan feragat etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.  <br>Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine  karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,<br>2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 54,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 18,13-TL'nin peşin yatırılan 349,99 TL peşin harçtan mahsubuna, artan 331.86-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde  davacıya İADESİNE,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE<br>5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun  341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile  kararın tebliğinden itibaren iki hafta  içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye  vereceği cevap dilekçesi ile  iki hafta  içerisinde  İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  karar verildi. 07/10/2020<br> <br><br>Katip ...<br>  ¸e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imza  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"27b06340a834d8e670948a73112ae8c6","SID":"2fa40021cdb0c010"}}