T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/112 Esas
KARAR NO:2020/370
\t
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:13/02/2020
KARAR TARİHİ:29/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda,
TALEP;
Davacı vekili dilekçesinde ; Keşidecisi ... olan; ... A.Ş ... Şubesi’ne ait ... seri no’lu 30/03/2020 keşide tarihli 35.000,00(OtuzBeşBin) TL bedelli çek, ... A.Ş ... Şubesi’ne ait ... seri no’lu 30/04/2020 keşide tarihli 35.000,00(OtuzBeşBin) TL bedelli çeklerin müvekkil ... çekin meşru hamili iken kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen 02.03.2020 tarihli cevapta, çeklerin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 21/02/2020 tarih 10021 sayılı, 02/03/2020 tarih 10027 sayılı, 10/03/2020 tarih ... sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangibir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 30.03.2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin ve ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 30.04.2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM :
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 30.03.2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin ve ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 30.04.2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla dava konusu çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
5-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinimn davacı üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacının / vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2020
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.