{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br><br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/347 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/149<br><br>DAVA\t: Marka (Maddi Tazminat İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 13/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 15/10/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin ---------- ayrıca ----- yılından itibaren ----------------- tescil ettirdiğini,-------da söz konusu tescilin 10 yıl süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirketin -----başvuru numarası ile TPE'ye tescil ettirdiğini bu markanın da halen tüm haklarına sahibi olduğunu,  davalının ------------------------altında kurs işletmesi kurduğunu davacının marka haklarına tecavüz ettiğini, Batman----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------------------- sayılı dosyasında bu hususun tespit edildiğini, tarafınca daha önce mahkememizin --------------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak tazminat talepleri yönünden tefrik edildiğini tarafınca söz konusu eklikliğin giderildiğini, bu nedenlerle öncelikle hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davanın tensiben mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve şimdilik 1.000,00-TL ile 100.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini  talep etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat  davasıdır.\t<br>Daha önce Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davanın tefrik edilerek,----- Esas numarası aldığı ve davanın  \"usulden reddine\"  karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiği, İş bu davada arabuluculuk dava şartı eksikliğinin giderildiğini mahkememizin ---- Esas sayılı  her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.<br>         H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>\t\t\t\t 1-Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ----- Esas sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>\t\t\t\t\t2-Yargılamaya Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, <br>\t\t\t\t\t3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,<br>   \t    Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f1e5e808d0ac1672ddf4bc418e12ddf","SID":"5f5b05acb6334fa1"}}