{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2017/1027<br>KARAR NO\t: 2020/558<br>DAVA\t\t: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/05/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 06/10/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından keşide edilen 01/12/2011 tanzim tarihli, 15/02/2012 vade tarihli 21.500-TL değerindeki senedin vade tarihi gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ... İcra hukuk Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyasında takibin kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile vade tarihini 3 yıl geçmesinden sonra yapılması nedeniyle icranın durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle 21.500-TL'nin 15/02/2012 vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.<br>CEVAP : <br>Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>Dava Senetten kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.<br>Davacı vekili 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 367,17-TL den 54,40-TL. nispi karar harcının mahsubu ile kalan 312,77-TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 3.400-TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/10/2020<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"021d21afef282fb103dc10f2d7fcf00a","SID":"61aaa2e88cb8065f"}}