{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2020/97 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/442<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/02/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 12/10/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/10/2020<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından verilen 04/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunan otoyoldan davacı şirkete ait ....... plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığını, tahakkuk eden 458,25-TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin Beyoğlu/İstanbul olduğunu, itirazın iptali davasının da HMK 6.maddesi gereğince genel yetki kuralı kapsamında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, bu bağlamda öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. <br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, HMK 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalının ikametgah mahkemesi olduğu, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br><br>HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1- Davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun yetki itirazının kabulü ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,<br>2-Yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,<br>3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, <br>Dair,  davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2020<br><br><br>Katip ...<br>   ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>   ¸e-imzalıdır<br><br><br>  ¸e-imzalıdır                                                                                   ¸e-imzalıdır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"44bf44e867fe596872835686defbd8ca","SID":"56b86cbae8e107f1"}}