{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2020/490 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/483<br><br>DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/09/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 10/09/2020 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM\t\t/<br>Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin %50 ortaklık payıyla ortağı ve iki müdüründen birisi olduğunu, şirketin diğer ortağının ...'in ağabeyi ...' olduğunu, ...'in ,müvekkili gibi eşit hisse ve eşit haklara sahip müdür konumunda olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, yaklaşık bir yıl kadar önce ,diğer ortak ...'in yönetimdeki hakkaniyetsiz ve kendi menfaatini öne alan ve ayrıca gelirden daha fazla pay alan yaklaşımları nedeniyle büyük bir kavga ettiklerini ve tüm sosyal ve ticari ilişkilerini kestiklerini belirterek müvekkili ile diğer ortağın  adı geçen şirkette ortaklığının devamının imkansız hale gelmesi ve ...'in  her geçen gün bunu daha da zorlaştırması nedeniyle, öncelikle şirketin fesih ve tasfiyesine , fesih kararı verildiği takdirde tasfiye işlemlerini yapmak üzere ,şirkete tasfiye memuru tayinine ,tasfiye sonucunda bilirkişi tarafından hesaplanan  şirketin nominal değeri üzerinden yine bilirkişi marifetiyle hesaplanacak ortaklık payının  ve  geçmişte almaya hak kazandığı ve yaklaşık bir yıldır alamadığı kar paylarının ,hakettiği tarihten itibaren faiziyle birlikte   diğer ortağın ortaklık payından mahsup edilerek müvekkiline ödenmesine veya Mahkemece uygun görülecek bir çözüm ile ortaklık hakkında sonuca varılmasına ve bu süreç zarfında ivedilikle  Mahkemece şirketin tüm hesap ve malvarlığına tedbir konularak, daha önce  şirketin vekili olan ancak sonrasında istifa eden şahsımın bağımsız ve tarafsız şekilde  şirketi idare etmek üzere  kayyum olarak görevlendirilmesine, bu talep yerinde görülmezse Mahkemece sürecin  sağlıklı olarak sürdürülebilmesi için bağımsız kayyum tayinine, ayrıca ... Bankası ...  Şubesi'nde açılmış olan ve İBAN numarası ... olan ortak  hesabın ve dökümlerinin araştırılmasına, Sınırlı Sorumlu 32 No'lu ...'nde davalı şirket ... Pazarlama  San ve Tic. Ltd Şti adına kayıtlı  iki adet hissenin bedelinin şirket hesaplarına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>SAVUNMA\t\t\t/<br>Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.<br>KANITLAR VE GEREKÇE\t\t/<br>Dava;  davalı şirketin feshi istemine  ilişkindir. <br>Feshi istenilen ... adresinde mukim ...'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve  T.T.K.nun 636/2 . maddesi hükmü gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. <br>Feshi istenen şirketin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırları içinde bulunmadığı saptanmıştır. HMK.nun 14/2, 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>H Ü K Ü M \t\t\t\t/<br>1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 14/2,  114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,<br>HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne  gönderilmesine,  usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,<br>HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, <br>Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi. Açıklandı.10/09/2020<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"055db7bc1baa0c0002ce26247fccf153","SID":"4fa0fda6566f2bbd"}}