{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2020/460 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/301<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/07/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 14/09/2020<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2020<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesine göre kullanmış oldukları kredi borcundan dolayı aleyhlerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Henüz dilekçeler teatisi tamamlanmadan davalılar vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak icra dosyasına yapmış oldukları itirazdan vazgeçtiklerini, bu nedenlerle açılan davayı kabul ettiklerine ilişkin beyan dilekçesini mahkememize sunmuştur.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın davalılar tarafından kayıtsız ve şartsız olarak kabul edildiği, davalılar vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne  karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br><br><br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KABULÜNE, davalıların Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına,<br>2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 180.907-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,<br>3-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince belirlenen 20.596,28-TL ilam harcından peşin alınan 10.343,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.252,90-TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına, <br>4-Davacı tarafından yapılan 10.479,58-TL (Yargılama gideri ayrıntısı \"Tevzide dava açma gideri: 10.405,58-TL, tebligat-posta gideri: 74,00-TL\") yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, <br>5-Davacı vekili için AAÜT'nin 6.maddesi gereğince belirlenen 31.138,50-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, <br>6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br>Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2020<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5500f24d89bee7706448422a921c4299","SID":"99d2b6b32d5dcdef"}}