T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1265 Esas
KARAR NO\t: 2020/304
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 30/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE\t\t: Davacı vekili, bankanın alacağından dolayı davalılar hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, takibi kredi sözleşmesine dayandırdıklarını; davalıların haksız itirazıyla takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş;
Davalılar vekili davayı kabul etmemiş ve reddini savunmuş;
Yargılamaya devam edilirken davacı vekili davadan feragat etmiş, kendilerinin ve karşı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, aralarında anlaştıklarını bildirmiştir.
Davadan feragat HMK 307. Madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için dosya mahkememiz heyetince ele alınmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Bakiye 16.585,54 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Davacı vekilinin beyanı ve dosya kapsamına nazaran tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin yapanlar üzerine bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi