T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/284 Esas
KARAR NO\t: 2020/454
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 28/08/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilli tarafından davalı borçluya karşı tarafına ödenmeyen alacaklarından dolayı İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı ile davacı arasında 01/10/2019 tarihli iş makinası kira sözleşmesi imzalandığını ve iş bu kira sözleşmesinin bir yıl süre ile devam edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirkete ait iş makinalarının kira bedellerine ilişkin olmak üzere her ay sonunda fatura olarak kesildiğini, davaya konu fatura alacağının müvekkil şirkete ödenmediğini, borcun ödenmemesi karşılığında icra takip dayanağı olan fatura bedeli kadar icra takibine konu alacaklı müvekkil firmaya karşı davalının borçlandığını , bu nedenlerle itirazın iptaline , haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin devamını engelleyen borçlunun %20’dan az olmamak üzere tazminat ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, ticari nitelikteki taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda;---- tarihli iş makinası kira sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu alacağının taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden talep edildiği, haliyle uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve çözüm yerinin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görev yönünden REDDİ ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK nın 20. maddesi uyarınca, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacılar tarafından yapılacak müracat halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Tarafların yukarıda belirtilen süre içerisinde başvarmamaları halindemahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına,
4-6100 sayılı HMK nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve gider avansı gibi hususların görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.