{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO :2020/429 Esas<br>KARAR NO:2020/263<br>\t<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/08/2020<br>KARAR TARİHİ: 28/08/2020<br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp incelenmekle;<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledeni şirket satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ...A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ...seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 12.000-TL miktarlı ve ... ...Ş. Aydın Şubesine ait olan, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/12/2020 keşide tarihli, 6.600-TL bedelli çekler henüz şirkete götürülmeden, şirket kayıtlarına kaydedilmeden 27/07/2020 tarihinde pantolon cebinde unutulduğunu ve çekler kıyafetlerle beraber yıkanmasıyla zayii olduğunu beyanla, iş bu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>GEREKÇE: <br>Dava; Türk Ticaret Kanun'unun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;  davacı vekili  her ne kadar davaya konu çeklerin  zayi olduğundan  bahisle  iptallerine ve işbu çeklerin yetkili hamilin müvekkil şirket olduğuna dair  karar verilmesini  talep etmiş ise de;  TTK'nun  757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması  halini  düzenlemesi nedeniyle, davacının  bu madde hükümlerine dayalı olarak  zayi  nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından, davanın  usulden reddine karar verilmiştir.  (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.02.2014 tarih 2013/14159 esas, 2014/2328 karar sayılı ilamı)<br>HÜKÜM:<br>1-Davacının davasının REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacıya/vekiline iadesine,<br><br>Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar  verildi.  28/08/2020<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"15735ef71a2c5ee839d9a652fd5159c6","SID":"8ff663881f6c70ae"}}