T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO:2020/309 Esas
KARAR NO:2020/436
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:06/07/2020
KARAR TARİHİ:21/08/2020
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, ... Bankası ...’a ait, keşidecisi ... Şti., keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL meblağlı çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 20/08/2020 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu olan çekin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, çekin zayi olmadığı ortaya çıkmakla davanın konusuz kalması nedeniyle aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Çekin bulunduğu anlaşıldığından dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği gereğince vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır