{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t                                                     <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2019/281 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/341<br><br><br>DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/05/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 16/07/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  6102 sayılı Kanunun \"Gümrük ve Ticaret Bakanlığının  Düzenleme ve Denetleme Yetkisi \" başlıklı  210. Maddesinin 3. Fıkrasında \"(3) kamu düzenine  veya işletme  konusuna  aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı  iş ve faaliyetlerde  bulunduğu belirlenen  ticaret  şirketleri hakkında , özel kanundaki  hükümler saklı  kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca , bu tür işlem , hazırlık veya  faaliyetlerin  öğrenilmesinden  itibaren  bir yıl içinde fesih  davası açılabilir \" hükmüne , 6102 sayılı Kanun'un  210. Maddesine dayanılarak çıkartılan   ticaret şirketinin  Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca  bu tür işlem hazırlık veya faaliyetlerin  öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde  fesih davası açılabilir\" hükmüne 6102 sayılı Kanun'un 210. Maddesine dayanılarak çıkarılan  ticaret  şirketlerinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca  denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. Maddesinin 3. Fıkrasında ise \" (3) ticaret  şirketlerinin, kamu düzenine  veya işletme  konusuna aykırı  işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde  bulunduğunun  bakanlık denetim elemanlarınca  tespit edilmesi halinde bakanlıkça  fesih davası açılabilmesi için  inceleme raporu düzenlenir\"  düzenlemesine yer verildiğini,   yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere  mezkur maddelerde  ticari şirketlerin  yürütecekleri  işlemlerde kamu düzenine  veya 3. Kişilere  zarar vermek veya aldatmak  yönünde eylemlerde bir başka deyişle muvazaalı  fiillerinin bulunması halinde  bakanlıklarınca  bu şirketlerin  tüzel kişiliğinin  sona ermesi için fesih davası açılabileceği hususu  düzenlendiğini,  bilindiği üzere  muvazaa  genel olarak \" tarafların 3. Şahıslardaki  aldatmak maksadıyla  fakat kendi gerçek  iradelerine  uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmeyen  bir görünüş yaratmak hususunda anlaşmaları \" olarak tanımlandığını,  bu kapsamda bakanlıklarınca  müfettişi Kerim  Karatamir tarafından yapılan  incelemelerde  davalı şirketin  kamu düzenini bozucu  işletmenin varlık  nedenine  aykırı  ve 3. Kişileri  aldatıcı nitelikte muvazaalı ticari iş ve işlemlerinin bulunduğunun  anlaşılması nedeniyle  söz  konusu şirketin  belirtilen mevzuat  kapsamında feshedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile  resen  göz önüne  alınacak nedenler ile  davalı şirket hakkında  fesih taleplerinin  kabulüne , yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin  davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı adına duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye  tebliğ edilmiş davalı taraf duruşmaya katılmamıştır.<br>DELİLLER VE GEREKÇE;<br>Dava: davacı tarafından davalı aleyhine TTK 'nın 210/ son maddesine dayalı olarak şirketin feshi istemi ile dava açılmıştır.<br>Ticaret Bakanlığı  müfettişi  Kerim Karatamir tarafından  hazırlanan 10/04/2019 tarihli ve  411-C/01 sayılı inceleme raporu ve ekleri, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/07/2019 tarihli yazı ile bildirilen  davalı şirketin ticaret sicil dosyası ve  bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.<br> Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı taraf TTK 'nın 210/ son maddesinde  yapılan düzenleme ile \" kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde  hazırlıklarda  yada muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticari şirketler hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca bu tür işlem, hazırlık ve faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde fesih davası açılabilir \"   davalı şirketin faaliyetlerini kamu  düzenine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Davacı taraf  dayanak olarak bakanlık müfettişlerinin hazırlamış olduğu 10/04/2019 tarihli inceleme  raporunu ileri sürmüş mahkememizce şirketin ticaret sicil kayıtları ile ilgili dosya getirtilmiş  , dava dosyası uzman bilirkişi heyetine sevk edilmiş bilirkişinin düzenlemiş olduğu 12/02/2020 tarihli mahkememizce de benimsenen raporda açıklandığı gibi,  davalı şirketin bir e-ticaret sitesi üzerinden gerçekleştirilen  mesafeli satış sözleşmelerinin tüketicileri mağdur ettiği anlaşılmaktadır. Mağdur olan ve şikayette bulunan tüketicilerin \" ...com\" veya ...com.tr\" adlı online alış veriş sitelerinden yapmış oldukları alışverişler için akdetmiş  oldukları mesafeli satış sözleşmeleri kapsamında cayma haklarını  kullanmalarına izin verilmediği , cayma hakkı kullanılan  hallerde bedelin iadesinin iç veya mevzuatta düzenlediği şekil  ve sürede gerçekleştirilmemesi , sözleşme ve ön bilgilendirmenin eksik olması,  sözleşme düzenlenip bedel ödenmemesine karşın stoklarda görülen ürünün iç veya süresinde gönderilmemesi,  tüketicilerin ürün bedellerinin satıcı  hesabına aktarılmasına  onay verilmemesine rağmen  satıcı  hesabına aktarım  yapılması hususunda yoğun şikayetler bulunduğu, kamu düzenine aykırı yapılan işlem ve faaliyetlerde devamlılık gösterildiği  yine...Cumhuriyet  Başsavcılığı Bilişim Suçları Bürosunun 09/03/2018 tarih ve ... muhabere sayılı yazında davalı şirket hakkında birden fazla soruşturma bulunduğunun  bildirildiği ayrıca  Gelir İdaresi Başkanlığının 08/07/2019 tarihli yazısında 18/07/2014 tarihinde  Şişli adresinde faaliyet gösteren şirketin 31/10/2015 tarihinde  yeni  adresinin bulunmaması nedeniyle resen terk ettiğinin tespit edilmiş olduğu göz önüne alındığında , davalı şirketin TTK 'nın 210/son uncu maddesinde açıklanan kamu düzenine  ve işletme konusuna aykırı işlemlerde bulunduğu yine muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu sabit olduğundan açılan fesih davasının kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,<br> Bu sebeple halen ...  Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil no ile kayıtlı bulunan  19 Mayıs Mahallesi ... Caddesi No: ...Şişli/İstanbul adresinde bulunan ...LİMİTED ŞİRKETİ 'nin TTK 'nın 210. Maddesi uyarınca FESHİNE,<br>Kararın ticaret sicil gazetesinde TESCİL VE İLANINA,  \t<br>2-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400  TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>3-Harçlar kanunu hükümlerine  göre alınması gereken 54,40 TL peşin  harç ile 54,40 TL başvurma harcının  davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>4-Davacı  vekilince  yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın davacı yana  karar kesinleştiğinde  resen iadesine, <br>\tDair, davacı  vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2020 <br><br>Başkan <br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye <br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye <br> ¸e-imzalıdır  <br>Katip <br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2aa68458df127f7457ecd459658e8d4d","SID":"494324c2715bf062"}}