{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO:2020/296 Esas<br>KARAR NO:2020/336<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ:03/07/2020<br>KARAR TARİHİ:09/07/2020<br><br>Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait taşınmazların kiraya verilmesine yönelik düzenlenen kira sözleşmesi gereği kiracı tarafından kira parasının ve kiralayanın teminatı olarak müvekkillerine verilen; 150.000 USD ve 300.000 USD bedelli, 05/07/2010 düzenleme tarihli ve görüldüğünde vadeli, keşidecisi ...Ltd. Şti., lehtarı ... ve ... olan bonoların kaybolduğunu ileri sürerek bonolar üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir.<br>Olaya uygulanması gereken TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 704.maddesinde görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen poliçelerin ibrazında veya poliçenin düzenleme gününden itibaren bir yıl içinde ödenmesi için ibrazı gerektiği hükmü düzenlenmiş olup; <br>Yine aynı yasanın 778.maddesinin yollamasıyla 749.maddesinde ise; \"Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....\" düzenlemesi bulunmaktadır. <br>Buna göre bonolarda zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. <br>Somut olayda, kaybolduğu ileri sürülen iptali istenilen dava konusu bonoların düzenleme tarihleri 05/07/2010 günü olup, vadeleri bulunmamaktadır. Bu durumda ibraz süreleri yukarıda değinildiği gibi 05/07/2011 tarihinde dolmakta olup, bu tarihten itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi olan 05/07/2014 tarihinde zamanaşımına uğramak suretiyle kambiyo senedi niteliklerini yitirmişlerdir. Dolayısıyla TTK'nın 757 vd.maddeleri gereği eldeki dava açılamayacağından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başka harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, <br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliği ile karar verildi. 09/07/2020<br><br>Başkan ...<br>e-imzalı<br><br>Üye ...<br>e-imzalı<br><br>Üye ...<br>e-imzalı<br><br>Katip ...<br>e-imzalı<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"70f203d88588f71a6496db9f478f1cee","SID":"dadfcd6bae25f45e"}}