T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/229 Esas
KARAR NO\t: 2020/306
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 12/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret mahkemesinin ---Esas sayılı dava dosyasının ------ tarihli celsesinde mahkeme tarafından verilen ara karar gereği şirket hakkın \"-------- adına kendilerine mehil verildiğinden bahisle müdürlük görevinden istifa ve ortaklığın devrinin tespiti için dava açılmış bulunan --------------------- kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu ----------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------------- Esas sayılı dosyasından düzenlenen ------------------------------- ara kararına göre; --------yetkilisi olduğu, bu nedenle davaları yönünden menfaat çatışması bulunması sebebiyle davalı şirketi bu davada temsil için yönetici kayyımı atanmasına bu nedenle davacı tarafa mehil verildiği anlaşıldı.
İstanbul Anadolu -----------------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasında davanın tarafı şirket ile yöneticiler ve yöneticilerin birbirleri arasında menfaat çatışması olduğu anlaşılmakla, davada şirketin tam ve doğru şekilde temsil edilmesinin sağlanması için Türk Medeni Kanunu'nun 426/3 maddesi uyarınca ----------------- bu davada temsil edilmek üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasında, davacı ile davalı ----------- arasında menfaat çatışması bulunduğundan HMK'nun 426 ve 427.maddelerine göre şirketin menfaati yönünden ilgili davada temsil etmek üzere ----------------------- yasal temsilci olarak atanmasına,
2-Yasal temsilcinin İstanbul Anadolu --------------.Asliye Ticaret mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında taraf olan--------------------- taraf sıfatı ile yapılması gereken tüm işlemleri yapmak üzere yetkilendirilmesine,
3-Yasal temsilci için aylık 350.00 TL. ücret takdiri ile davacı tarafından ilk aylık ücret yatırıldığında görev tevdiine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.