{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br>ESAS NO: 2019/345 Esas<br>KARAR NO: 2020/71<br>DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/11/2019<br>KARAR TARİHİ: 07/07/2020<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----------nezdinde davalı adına tescilli ---------- tescil no.lu markanın davalı adına tescilli olmasına rağmen ---- seneyi aşkın süredir fiilen kullanılmamasından dolayı Sınai Mülkiyet Kanunun 9. maddesinde düzenlenmiş olan \"markının kullanılması\" başlıklı maddesi gereğince kullanılmayan markanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı ikame edilen işbu \"kullanmama nedeniyle iptal davası\" ikame tarihi itibariyle konusuz olduğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>D E L İ L L E R   V E   G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli olan ----- markasının iptali davasıdır.<br>Dosyaya ------- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde,---- numaralı-------------adına kayıtlı olduğu ve marka kaydının müddet olduğu anlaşılmıştır. <br>Dosyaya -------- getirtilmiş olup, incelendiğinde; davalı -------- son tescilini ---------- tarihinde olduğu tespit edilmiştir. <br>İddia, savunma, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;  her ne kadar davacı dava dilekçesi ile dava konusu -------- numaralı marka için davalı aleyhine kullanmama nedeniyle markanın iptali davası açmış ise de, incelenen ------------- kayıtlarına göre dava konusu marka kaydının müddet olduğu anlaşılmış olup, müddet markanın iptalini istemekte davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>Davanın usulden REDDİNE, <br>Peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına, <br> Davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.910,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, <br>Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2020  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f650b4ef678e9a54fbb4983656bd2f9","SID":"3eeab877e4f94bfa"}}