{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t          <br>ESAS NO\t\t: 2019/345 <br>KARAR NO\t\t: 2020/299<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 28/06/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 01/07/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank ... şubesinin keşidecisi... A.Ş. adına olan 20/09/2019 keşide tarihli, ... numaralı 27.300-TL bedelli çekin şirketleri adına kesilip yazıldığını ve kendi rızaları dışında zayi olduğunu, çeke ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.<br>TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.<br>Muhatap banka ...bank ... Şubesi tarafından dava konusu  çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.<br> Anılan çekler yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-)Davanın kabulüne, ...bank ... Şubesine ait Keşideci ...A.Ş. Ait ...seri nolu 20/09/2019 keşide tarihli  27.300 TL. Bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, <br>2-)Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 54,40 TL. harçtan eksik alınan 10.00 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-)Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-)Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Davacı temsilcisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br>Katip ...<br>    e-imza*  <br> <br>Hakim ...<br>    e-imza* <br><br><br><br><br><br>* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"560448492e457182598c7b901585a312","SID":"913076abf0ad7c93"}}