T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/297
KARAR NO\t: 2020/370
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 08/05/2020
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2020
KARAR YAZILMA TARİH: 12/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 15/05/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından dava konusu çekin bulunduğunu bu nedenle taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Dava konusu çekin bulunduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gerekli harç peşin alınmış olması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 12/06/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır