{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> T.C.<br>İSTANBUL<br>6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t                               <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t         \t : 2019/272<br>KARAR NO\t\t : 2020/323<br><br>DAVA\t                    : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t  : 10/05/2019<br>KARAR TARİHİ\t   : 05/06/2020 <br>YAZILMA TARİHİ              : 08/06/2020<br><br>Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.<br>Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;<br>Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili bankanın davalı...şirkete spot kredi kullandırıldığını, davalının süresi içerisinde kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya borcunu ödemesi için....Noterliğinin 12/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, davalı...aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiş, müteakip vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılan davacı...vekili 20/05/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının  309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıda ki karar verilmiştir.<br><br>H Ü K Ü M \t\t/Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,<br>2)Peşin harcın mahsubuna artan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde  davacıya iadesine, Davacı...tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı...tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,<br>3)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.400,00  TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>4)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı...tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br>HARÇ BEYANI \t\t                                              <br>300.158,59 TL PEŞİN HARÇ<br> 54,40 TL.KARAR HARCI                           <br>300.104,19 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5e035b3b1a2b6ff734ebac4d8890ca13","SID":"9a29bc6ec0225560"}}