T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/277 Esas
KARAR NO\t: 2020/282
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 26/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH\t: 27/03/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 24/09/2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında; davalı ... şirketine; Poliçe No: ..... ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ve ...... kasko poliçe nolu ( İhtiyari mali mesuliyet limitleri dahilinde ) ....... Otobüsleri A.Ş. adına kayıtlı ..... plakalı otobüste muavin olarak çalışırken vefat eden müvekkillerimin eşi ve babası olan .....' ın ölümü sebebiyle , destekten yoksun kalan davacıların; davalı ... şirketinden , Davacı ... için 45.928.54 TL, davacı ... için 12.624.09 TL olmak üzere toplam 58.552.63 TL destekten yoksun kalma tazminatının ; olay tarihi olan 24/09/2016' dan itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte; davalıdan alınmasına karar verilmesini ve iş bu dosyanın tensiple Bakırköy ..... ATM'nin ..... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ve ..., davalısının ..... Sigorta Şirketi olduğu, dava konusunun meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu ve halen derdest durumda olduğu görülmüştür.
Dava, dava konusu trafik kazasıyla nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının Mahkememiz dava dosyasının tarafları ile aynı olduğu, her iki davanın dava konusunun meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu , bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 27/03/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı