{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2020/60 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/217<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 22/01/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 29/04/2020<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/04/2020<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle;  .....  Bankası  ..... Şubesi'ne ait  25.11.2019 keşide tarihli, .... çek nolu,  keşideci ..... ŞİRKETİ olan, 45.000,00 TL bedelli  çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br> ......  Bankasının 29/01/2020 tarihli cevabi yazısı ile çekin ..... SAN. VE TİC. LDT ŞTİ. Tarafından ibraz edildiği; davacı vekiline iş bu cevabi yazının gönderildiği ancak mahkememize cevap verilmediği anlaşıldı.<br>Çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, 1 haftalık kesin süreye rağmen ilgili aleyhine dava açılmadığı, beyanda bulunulmadığı, sürenin uzatılmasının da talep edilmediği anlaşılmıştır.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasında, dava konusu yapılan çekin ibraz edildiği, ibraz edilen çekle ilgili davacı tarafından çek hamiline karşı verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı, bu bağlamda çekin zayi olmadığı, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle iptal davasının REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,<br>5-Yargılama aşamasında mahkememize yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve teminatla ilgili herhangi bir talep bulunmadığı taktirde yasanın ön gördüğü 1 aylık  süre sonunda ilgilisine iadesine,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2020<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"337aa88aa3af584467cfbc4570800921","SID":"e836f526f5587d3b"}}