{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>40. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>DOSYA NO: 2020/744 <br>KARAR NO : 2020/553<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 11/12/2019<br>NUMARASI\t: 2016/375 Esas - 2019/986 Karar <br>DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı<br>KARAR TARİHİ : 12/03/2020<br>Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı  istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dosya Dairemize gönderildikten sonra istinaf  talep eden davalı vekili tarafından istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verilmiştir. Temyizden feragat yetkisini içeren davalıya ait vekâletnamenin dosyada olduğu görülmüştür.HMK'nın 349/2'nci maddesine göre istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra  istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2'nci maddesi gereğince  feragat nedeniyle  reddine karar verilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere  : 1-Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2'nci maddesi gereğince  FERAGAT  NEDENİYLE  REDDİNE,2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan  inceleme sonunda, HMK'nın 361'inci maddesi uyarınca kararın  tebliğ tarihinden  itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/03/2020<br><br>\t<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"49ac3dc3c38793827335948553646b6f","SID":"cec34a221e215226"}}