{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2017/618 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/207<br><br>\t<br>DAVA\t: Kayıt Kabul<br>DAVA TARİHİ\t: 30/05/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 10/03/2020<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>İDDİA\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirkette çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarını alamadığından dolayı İstanbul -----.İş Mahkemesinin ----- sayılı dosya ile dava açıldığını ve kararın kesinleştiğini, belirtilen ilam İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosya ile takibe konulduğunu, ancak İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ve ---- karar sayılı dosyası ile şirketin iflasına karar verildiğini, kesinleşen alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini iddia ederek; müvekkil alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE : <br>Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. <br>Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Karar sayılı  dosyası ile --- tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.<br>Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın 30/05/2017 tarihinde açıldığı, davaya konu iflasa ilişkin sıra cetvelinin --- tarihlerinde ilan edildiği, sıra cetvelinin davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edildiği ve buna göre  davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.<br>Davacının, müflis şirkette---tarihleri arasında çalıştığı dosyaya sunulan ve celp edilen belgelerle sabittir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının sabit olduğu, davacının kıdem ve hizmet süresinin dikkate alındığında   dosyadaki mevcut deliller uyarınca; davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ücreti vesair işçilik alacakları toplamının  8.245,10 TL olduğu belirlendiğinden davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın kısmen kabulü ile iflas tarihi itibariyle hesaplanan ------  davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 54,40 TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL den mahsubu ile bakiye 23,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ----- göre takdir olunan ----- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,<br>4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan ----- yargılama giderinin red ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye ----- başvuru harcı toplamı ----- davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,<br>Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere  davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"64409b009579445d0d3cadfb579552a9","SID":"3c07e1d0194263a3"}}