{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/189 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/159<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 22/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 02/03/2020<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 04/03/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Sanayı A.Ş. nin kuruluş aşamasında, .... Bankası .... Şubesi aracılığıyla, o dönem için çok yüksek (yaklaşık .....'de 4-5 müstakil ev parası) bedeller ödeyerek yatırım amaçlı hisse senetleri aldığını, hisse senetlerinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, müvekkilin hisse senetlerinin ve bedellerinin tespiti ile hisse senetlerinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Talep eden taraf ... A.Ş nun kuruluşu aşamasında  çok yüksek bedellerle  hisse senetleri  aldığını söylemiş olduğundan dosyaya sunulan deliller incelenmiştir.<br>Bilirkişi incelemesinde :Talep eden tarafından dosyaya sunulan ... A.Ş nin hisse senedi  sahipleri için düzenlediği  \"bedelsiz hisse senedi makbuzları\" 4  adet olup,bir şirketin iç kaynaklarından yaptığı sermaye artırımı karşılığı çıkardığı hisse senetlerini  bir bedel almaksızın ortaklarına  dağıtarak gerçekleştirdi  sermaye artırımı olduğu  ,hisse  bölünmesi işlemi olduğu,bu işlemle şirketin piyasa değerinin değişmediği,<br>Sunulan bedelsiz hisse senedi makbuzlarına göre  değer tespiti için bilirkişiden alınan raporda  4 tablo halinde   4.877 Lot  karşılığı  4.877.150 Tl olduğu  her biri 1 Tl değerinde 4877 Lot  ...  San A.ş  hisse senedine  sahip olduğu sonucuna varılabileceği ,borsa istanbul doa ... A.Ş(eski ... A.Ş) hisselerinin yaklaşık  6.80 Tl  işlemden gördüğü gözetildiğinde-rapor tarihi itibariyle- hisse senetleri ellerinde bulunmuş olsa idi 33.164.620 Tl  tutarında bir varlığın olabileceğinden bahsedildiği  bildirilmiştir.<br>Merkezi Kayıt kuruluşu A.Ş ye yazılan yazıya verilen cevapta talep eden ... yatırım hesaplarında  ...  asanayi ve Ticaret A.Ş ne ait bedelsiz hisse senetlerinin alınabilmesi için ibraz edilen hisse  senetlerinin  akibeti  sorulmakla ,...'e ait .... sanayi ve Tic.A.Ş hisse senedi kaydına  rastlanılmadığı ,<br>.. A.Ş nin verdiği cevabi yazıda:10.05.1996 tarihinden itibaren .... a.ş deviri tarihi olan 25.11.2005 tarihine  kadar yapılan inceleme sonucunda ...'e ait herhangi bir ...  sanayi ve Ticraet A.Ş ve ....  Sanayi ve Tic.A.Ş hisse senedi hareketlerine rastlanılmadığı, <br><br>Hisse senetleri nedeniyle .... Bankası A,Ş nin cevabı yazısında\"...\" e ait ... Bankası A,Ş nezdinde bulunan hesap üzerinden 11.5.1996 tarihinden itibaren hisse senetlerinin .... A,Ş ye devredildği 25..11.2005 tarihine ekadar gerçekleşen ....  San ve Tic A.Ş hisse senedi hareketlerini  gösterir dosyanın incelenmesinde ... A.ş hisse senedi hareketlerine rastlanmadığını,<br>Belirtilmiştir,Dosya tüm deliller ışığında değerlendirildiğinde:<br>Talep eden taraf her ne kadar hisse senetlerinin zayiinden bahsetmiş ise de  .... san ve tic a.x den gelen cevabi yazıda AYNI SENET NUMARALARI  ile  ...'in  hisse senetlerinde  değişim işlemleri yaptığı  daha sonra 1998 senesinde de sermaye artırımı yapıldığı  aynı senet numaralarınının bu defa ....BANK  DA GÖRÜLDÜĞÜ ,SON İNCELEME DE  SENETLERİN  KAYDİLEŞTİRİLMİŞ HİSSE SENEDİ OLARAK GÖRÜLDÜĞÜ  belirtildiğinden  ...'e ait hisse senedine rastlanılmamış ise de  aynı senet numaraları hisseseliren kaydileştirildiği anlaşıldığından ZAYİİ  olduğu ispatlanamadığından talep REDDEDİLMİŞTİR.<br><br><br>HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Talebin REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2020<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"032d5354a724d9211609557cd46da858","SID":"4be79cc4682a3ea2"}}