{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2020/211 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/184<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/03/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 26/03/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından verilen 26/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkil ...'a teslim edilmiş olan çeki müvekkil tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çek, müvekkil tarafından tüm aramalarına rağmen hiçbir şekilde bulunmadığını, ... Anonim Şirketi- ...  şubesine ait- ...  Iban numaralı, ... seri no'lu 30/03/2020 keşide tarihli 80,150 TL bedelli çekin zayi olduğunu bildirerek; çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.<br>Davacının dava dilekçesi ile ... Mah. ... Sok. No: ... /İstanbul adresinde ikamet ettiği bildirilmiştir.<br>TTK 757 maddesine göre kıymetli evrakın iptali hamilin yerleşim yeri veya ödeme yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebilir.<br>Davacının yerleşim yeri .../İstanbul olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında bulunmaktadır. <br>Muhatap bankanın ... A.Ş,-... ticari şubesi olduğu, çekin keşide yerinin Adana olduğu anlaşılmıştır.<br>Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacının ikametgah adresinin mahkememiz yargı alanı içeresinde bulunmadığı, davacının adresinin Esenler /İstanbul olduğu, muhatap bankanın adresinin ve çekin keşide yerinin Adana olduğu; hamilin adresi, çek keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın davacının ikametgah adresinin bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: <br>1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, <br>2-HMK 331 maddesi uyarınca, yargılama harç ve giderleri konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, <br>Dair, davacı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2020<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3e419d012d8fb5815ee2782e61830cc4","SID":"8ad3a461499dd56f"}}