T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2018/928 Esas
KARAR NO\t: 2020/201
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 31/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- ibraz tarihli, keşidecisi ---- lehtarı ... olen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili 19/03/2019 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamış, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2019 havale tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü verilmiştir. Davacı vekili 05/03/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamıştır.
Dava, HMK 320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardandır. HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı takdirde açılmamış sayılır. Davacı tarafça, ----- tarihli duruşmada takipsiz bırakılan dosya yenilenmiş, 05/03/2020 günlü duruşmada tekrar takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Davacı tarafından açılan ve taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/6.madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Dava açılırken peşin alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.