T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2019/565 Esas
KARAR NO\t: 2020/191
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 26/07/2019
KARAR TARİHİ\t: 28/02/2020
G.K.YAZIM TARİHİ\t: 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkil şirketin faaliyet göstermek üzere kiraladığı işyerini 16/07/2019 tarihinde , beklenmedik şekilde 10-15 cm sevi- yesinde kanalizasyon suyu bastığını , kolu ve kutularda bulunan tüm evrakları kanalizasyon suyu ne- deniyle ıslandığını, müvekkili şirket yetkililerinin haber vermesi üzerine su kanalının ...... tarafından açıldığını, ayrıca itfaiyeye haber verildiğini , müvekkili şirket yetkililerinin söz konusu adreste olma- dığı zaman diliminde meydana gelen olay ile ilgili olarak atfı kabil kusurlarının bulunmadığını be- yanla müvekkili şirkete ait tüm defterlerin,belge ve kayıtların zayi olduğunun tespitini ve düzen- lenecek zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 82/7. Md gereğince uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın davaya konu defterlerin davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı, söz konusu defterlerin zayi olup olmadığı ve davacı tacirin bu durumda kusurunun bulunup bulun- madığı, saklamada gereken özenin gösterilip gösterilmediği, TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
.... müdürlüğü'nün 18/07/2019 tarihli Görgü Tutanağı'nda \"16/07/2019 tarihinde Esenler İlçesi, ..... Mh. ..... Cad. No: .... adre- sindeki işyerine kanalizasyon suyu basması nedeniyle resmi belge ve defterlerde zarar meydana geldi- ğinin belirtildiği, dilekçe ile yapılan müracaat üzerine olay yerinde yapılan inceleme ve araştırma neticesinde , söz konusu işyerine yaklaşık 10 cm seviyesinde dolan kirli ve atık sular nedeniyle işyeri dahilinde bulunan muhtelif evrak ,defter ve dosyaların ıslanmak suretiyle zarar gördüğünün tespit edildiği\" belirtilmiştir.
Atışalanı Vergi Dairesinin 23/08/2019 tarihli cevabi yazısında '' davacının bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü birinci sınıf tacir olduğu, tuttukları defterleri bulundukları yılı takip eden takvim yılından itibaren 5 yıl süre ile muhafaza etmeye mecbur oldukları, davacı hakkında herhangi bir inceleme raporu veya dava kaydının bulunmadığı,''
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Muhabere Bürosu'nın 19/08/2019 tarih, ..... nolu cevabi yazısında ''davacı şirket hakkında VUK muhalefet suçundan soruşturma kaydına rastlanmadığı'' belirtilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince, dava konusu defter, kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi SMMM ..... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 23/01/2020 tarihli ra- porda : davacının 2010-2011-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin kanalizasyon suyunun basması so- nucunda ağır koku ile birlikte ıslandığı, kanalizasyon suyu ile ıslanan ticari defterlerin zarar veril- meden kurumaya bırakıldığı, noter tasdik sayfalarının ıslanmaya bağlı yapışma yerlerinden koptuğu, ancak okunur durumda olduğu, ticari defterlerin ıslanan kenar kısımlarının kısman birbirine yapış- mış olduğu, ancak yapışmış sayfaların zarar görmeden açılabildiği, tespiti istenen 2010-2011-2016 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının tamamının okunur durumda olduğu,incelemeye sunulan ve tespiti istenen 2013-2014-2015 yıllarına ait alış faturaları ve 2013 yılına ait satış faturası dosyaları ince- lendiğinde kalasörlerin tamamen ıslandığı, taşımaya bağlı kısmen dağıldığı, çok az belgede kısmi ıslanmaya bağlı olarak mürekkep bulanıklığı meydana geldiği , TTK 82/7 ve VUK gereğince zayi belgesi verilmesi gerektiren unsurların oluşmadığı \" belirtilmiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonucunda davacının dava konusu defter, kayıt ve faturalarının atık ve pis su nedeniyle ıslandığı, ancak okunur durumda olduğu, zarar görmeden açılabildiği, zayi belgesi verilmesi gerektirir şartların oluşmadığı tespit edil- mekle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine ,
2- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahili gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı , 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mah- kemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2020
Katip ...
Hakim ...