{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/473 <br>KARAR NO\t: 2020/96<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 31/01/2020<br>KARAR YAZILMA TARİHİ      : 07/02/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...., ..... ve .....  tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>.....   bank'a yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin ... tarafından ibraz edilip    çek bedelinin tahsil edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde davaya konu çekin ... tarafından ibraz edilerek çek bedelinin tahsil edildiği davacının verilen kesin süre içerisinde ... aleyhine İstirdat davası  açmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM:Yukarıda  açıklanan  nedenlerle;<br>1-Davanın reddine,<br>2-Davacı tarafın harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere  verilen karar davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2020<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"503f6c5a2eb56c5d2a319f4fa327bb5e","SID":"e3048296462cd56e"}}