{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2019/901 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/96<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/12/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 21/02/2020<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketin hamili olduğu keşidecisi ----------- numaralı, -------- tutarlı çek, ---------- numaralı, ---------- tutarlı çekin müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olduğunu, üçüncü bir kişiye cido edilmediğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçebileceğine, ödeme yasağı konularak dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir. <br>Dava hukuki niteliği itibariyle  TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.<br>Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesi uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile  davaya konu çeklerin müvekkil şirket bünyesinde bulunduklarını, çek iptal davasından feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. <br>Davacı vekilinin -------tarihli dilekçesi  ile davadan feragat ettiği görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Karar tarihinde alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay süre içinde ilgililerce tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,<br>5-Ödeme yasağının kaldırılması hususunda ---------- müzekkere yazılmasına, <br>HMK 138.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın  tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere  karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"11777d9f5a909243744ccc229bc74c0c","SID":"db3bff9fd4308d03"}}